Foro Budismo

Adjunto estudio científico reciente que compara 4 formas de meditación tibetana.

https://www.dharmaoverground.org/docume ... nload=true

Se comparan Mahamudra (dos tipos), Yidam y Tummo (tántricas)

A mi el texto me supera, aún así intentaré leerlo poco a poco. Pero si algún científico pasa por aquí y quiere ayudarnos, pues se ganaría un té sencha de los buenos si pasa por Barcelona.

El resto también estáis invitados.

Muchas gracias por el aporte. Leí hace un tiempo el libro sobre meditación autoalusiva de Jacobo Grimberg y la meditación Vipassana. Fue una lectura un tanto espesa. A ver qué tal los aportes que traes.

Canis Luco escribió: ↑20 Oct 2022 13:34 Muchas gracias por el aporte. Leí hace un tiempo el libro sobre meditación autoalusiva de Jacobo Grimberg y la meditación Vipassana. Fue una lectura un tanto espesa. A ver qué tal los aportes que traes.

Buf, este estudio científico es denso como una piedra...

He echado un vistazo al estudio. no había por donde cogerlo. Ni tampoco se leen conclusiones inteligibles. Tengo mis dudas de que esos estudios sirvan para algo que no sea adquirir renombre y prestigio.

Saludos.

Paso por aquí sólo para disculparme por no aportar nada, ya sabéis que con el inglés no me llevo bien

Gracias y metta

Daido escribió: ↑20 Oct 2022 15:59 He echado un vistazo al estudio. no había por donde cogerlo. Ni tampoco se leen conclusiones inteligibles. Tengo mis dudas de que esos estudios sirvan para algo que no sea adquirir renombre y prestigio.

Saludos.

Yo no diría tanto, pero la ciencia va muy poco a poco y muchos estudios tienen un valor para sentar bases futuras, pero no concluyen demasiado...

En este se comparan 4 tipos de meditación y se miden las ondas cerebrales generadas en cada uno de ellos, también la frecuencia cardíaca y algún otro parámetro.

Eso sirve para caracterizarlas, para definir qué hacen desde el pto de visto externo. Pero no hay demasiadas conclusiones añadidas. Se dice que Tummo activa más el cuerpo (arousal) que Mahamudra, lo cual creo que lo podríamos haber dicho antes de empezar. Y el resto aún tengo que digerirlo...

Mi reflexión sobre estos estudios es que un ser liberado del sufrimiento aún tiene que comer, cagar, mear, pasar enfermedades y morir.

En mi modesta opinión si el budismo quiere seguir siendo relevante en el futuro hace bien en agarrar fuerte la mano de la ciencia, o caerá en el descrédito de las religiones, que ocupan ya el mismo espacio que la astrología o el tarot.

Todas las religiones imaginaron mundos allende las nubes poblados por dioses y ángeles. Hemos subido allí arriba y sólo hemos encontrado un vacío casi ilimitado, salpicado por islas infinitesimales en forma de estrellas y manifiestamente hostil a la vida. Si los antiguos hubiesen sabido lo que nosotros acerca del universo y el origen de la vida, posiblemente no habrían incurrido en tantísimas supersticiones religiosas. Algunas tan terribles como los sacrificios cruentos, a los que por cierto el Buda se opuso sin ambages.

Una "ciencia" que aún no encontró, o no quiere encontrar porque es un gran negocio, la cura del cáncer en general o la vacuna definitiva contra el Covic en particular; sólo es una buena socia para el oscurantismo religioso.

Reclamo un respeto hacia la ciencia en este foro.